第(2/3)页

    所以世人说宋徽宗赵佶轻佻，不是没有道理的。宋徽宗赵佶也不好好想想，自己的这番举动代表了什么意思？

    在这君权至上的年代，皇帝希望别人去死，根本就不需要明说的，只需做出一个小小的暗示，那么君要臣死，臣不得不死。更何况梁师成还是个太监，是皇帝的家奴，更是不得不死。

    举个例子，历史比较有争议的徐达之死。

    洪武十七年，镇守北平的大将军徐达背生痈疽，朱元璋遣其长子徐辉祖赴北平诏令回京，命太医医治。

    洪武十八年二月，徐达病发医治无效驾鹤西去，享年五十四岁，明廷上下无不为之悲怆。

    徐达死时正当壮年，且在北平病发后稍有痊愈，而后归京治疗竟又病情加重最终不治身亡，结合后来朱元璋铲除功勋旧将的行为，后人对徐达死亡的原因无不产生极大的怀疑。

    其中关于朱元璋送“发物”蒸鹅致使徐达病重的野史传说更是颇有受众，甚至连吴晗如此明史专家都将此事信誓凿凿的写入《朱元璋传》中，可见此说影响之大。

    后世对朱元璋到底有没有送蒸鹅给徐达，还有“疽最忌鹅”这种说法也完全没有科学依据展开了激烈地辩论。

    首先朱元璋到底有没有送蒸鹅给徐达，真相已经淹没在历史的长河中了。

    送蒸鹅一说最早出现在明朝中期的一本野史笔记《翦胜野闻》之中，且仅有“赐食”二字，并未提及蒸鹅一事，而这本野史本身“书中所纪，亦往往不经”。

    此后清代的赵翼在其《廿二史札记》中将此事转述，画蛇添足的增加了“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”一句，但赵翼也在书中明确表示此事是“传闻无稽之谈”。

    但是我认为朱元璋如果真有赐蒸鹅一事，以朱元璋的嗜杀，他活着的时候又有谁敢写下来？

    所以此事也就变得无从考证。

    关于第二点，“疽最忌鹅”这种说法有没有科学依据？我觉得根本就无须辩论。
    第(2/3)页