第(3/3)页

    什么？西方人做不起来？

    真的做不起来。

    很多人认为，西方的富豪特别喜欢做慈善，动不动就是死后捐出99%的财产，相比之下，国内的富豪简直就是铁公鸡，就没见过几个大手笔做慈善的。

    所以有人认为华国富人更喜欢财富传承，将财产留给子女而非与人分享，而那些西方发达社会的人则更倾向于回馈社会，国内还掀起过一波对西方资本家崇高人品与道德的崇拜。

    西方的富豪真这么有慈善之心？

    其实并不是这样的，对于西方的富豪来说，做慈善是一个常规化的操作，名利双收，越自私的西方富豪，越喜欢做慈善。

    华美富豪之所以出现如此巨大的行为差异，并不是因为良心导致的，实际上能爬到人类最尖端的富豪圈子的人，良知和责任感都差不多。

    导致他们的行为出现差异的原因，来源于制度。

    慈善基金会是风靡于西方世界的一种慈善组织形式，大富豪的最爱。

    诸多西方富豪，捐出了自己的全部财产，成立了各种以自己名字命名的基金会，如卡内基基金会、洛克菲勒基金会、比尔盖兹基金会，这些基金会的力量强大无比，左右着西方世界的经济命脉甚至是选举。

    在西方做慈善和在华国做慈善最根本的区别是，在西方做慈善，富豪成立一个基金会，这个基金会是受富豪或其继承人控制的，内部的规章制度全部是自定，富豪依然掌握着这些财富的控制权，只不过名义上捐出去了而已，等同于a股上市公司那些不持有股份但是具备公司控制权的实控人。

    而在华国，不允许成立这样的基金会，所以你的钱，是真的捐出去了，彻底失去了控制权。

    在西方有几个规矩，首先一个富豪如果想把财产传承给自己的孩子，遗产税高达50%，制定这个规矩是希望通过遗产税来调节贫富差距，促进社会阶层的流动。

    同时西方也制定了一个规矩，那就是鼓励富豪做慈善，捐赠给慈善组织的钱可以让捐赠者享受最高个人20%的抵扣额度，五年内持续有效，这样做的目的，也是为了鼓励富豪捐钱，减少贫富差距，促进社会阶层的流动。

    最后西方还有一个规矩，那就是鉴于国家成立的慈善组织低效且腐败，鼓励民间自行成立慈善组织，对民间慈善组织几乎不予监管，民间慈善组织的投资收益税率也极低，低至1%，只是象征性收税。


    第(3/3)页